diff options
Diffstat (limited to 'docs/design/011-pure-transport.md')
| -rw-r--r-- | docs/design/011-pure-transport.md | 7 |
1 files changed, 6 insertions, 1 deletions
diff --git a/docs/design/011-pure-transport.md b/docs/design/011-pure-transport.md index a49d702..25a3b66 100644 --- a/docs/design/011-pure-transport.md +++ b/docs/design/011-pure-transport.md @@ -1,6 +1,6 @@ # 011 — 연결 없는 전송: 전송의 상태를 앱의 데이터로 -작성일: 2026-09-28(같은 날 첫 판을 버리고 다시 씀). 상태: 설계. 1단계를 구현했고 M1, M2, M4를 쟀다. +작성일: 2026-09-28(같은 날 첫 판을 버리고 다시 씀). 상태: 설계. 1단계를 구현했고 M1, M2, M4, M5를 쟀다. [외부 피드백 002](../outside-feedback/feedback-002.md)의 "QUIC을 능가할 자체 raw socket 프로토콜"에서 시작한다. 1단계(링크 시제품과 kill -9 검사)는 [093](../research/093-connectionless-link.md)에 있다. 어느 쪽을 죽여도 핸드셰이크 없이 @@ -17,6 +17,11 @@ M2와 M4는 [095](../research/095-restart-and-first-contact.md)에 있다. 비� 연산이 들지 않으며, 잃거나 겹친 기록이 없다. quinn은 1초 멈추고 10.9초 뒤에 따라잡는다. 그동안 핸드셰이크 1만 번에 서버가 CPU 약 7초를 더 쓴다. 처음 만남은 1 RTT로, QUIC의 2 RTT의 절반이다. +M5는 [096](../research/096-per-delivery-cpu.md)에 있다. 처음에는 작은 기록 하나에 quinn의 8배를 썼다. 쌓인 것을 훑는 탐색, +기록마다의 시스템 호출과 할당, 19 B의 기록 머리 때문이었다. 고친 뒤 전송이 기록 하나에 쓰는 CPU는 1 KiB와 16 KiB에서 quinn보다 +25 % 적고, 61 B에서 1.06–1.12배다. 설계가 적은 송수신 경로(GSO, GRO, 묶어 받기)를 이때 넣었고, 작은 기록을 담는 RECORDS 프레임을 +더했다. + ## 첫 판을 버린 까닭 첫 판(1953051)은 QUIC의 층 몇 개를 Pure가 이미 가진 장치로 대신하는 설계였다. 저장소를 재전송 버퍼로 쓰고, 봉인을 한 번만 |