diff options
Diffstat (limited to 'docs/design/011-pure-transport.md')
| -rw-r--r-- | docs/design/011-pure-transport.md | 22 |
1 files changed, 21 insertions, 1 deletions
diff --git a/docs/design/011-pure-transport.md b/docs/design/011-pure-transport.md index 034321e..5513476 100644 --- a/docs/design/011-pure-transport.md +++ b/docs/design/011-pure-transport.md @@ -1,6 +1,7 @@ # 011 — 연결 없는 전송: 전송의 상태를 앱의 데이터로 -작성일: 2026-09-28(같은 날 첫 판을 버리고 다시 씀). 상태: 설계. 1단계를 구현했고 M1, M2, M4, M5, M6를 쟀다. +작성일: 2026-09-28(같은 날 첫 판을 버리고 다시 씀). 상태: 채택(2026-09-29). Pure 노드 사이 전달의 기본이다. 명세는 +[012](012-link-protocol.md)다. [외부 피드백 002](../outside-feedback/feedback-002.md)의 "QUIC을 능가할 자체 raw socket 프로토콜"에서 시작한다. 1단계(링크 시제품과 kill -9 검사)는 [093](../research/093-connectionless-link.md)에 있다. 어느 쪽을 죽여도 핸드셰이크 없이 @@ -49,6 +50,25 @@ M3(저장소 옮기기, H3)는 [100](../research/100-moved-receiver.md)에 있� - M5를 ngtcp2와도 쟀다. 1 KiB 이상에서 Pure가 두 QUIC 모두보다 25 % 넘게 가볍고, 61 B에서는 ngtcp2의 1.04배, quinn의 0.90배다. - 패킷마다의 스트림 이름은 비용이 아니었다. 빼 보니 잡음 안이라 되돌렸다. +5단계(채택과 명세)는 2026-09-29에 했다. 중단 기준표의 마지막 줄대로다. + +- H1–H4가 모두 섰다. +- 잃음·겹침 검사, 논스 검사, 보안 검사를 모두 통과한다. +- 전달당 CPU는 1 KiB 이상에서 두 QUIC보다 25 % 넘게 가볍다. 61 B에서는 ngtcp2의 1.04배로 10 % 안이다. +- TCP와의 몫은 ±25 % 안이다. +- 전송 코드는 C 3,097줄이다. + +그래서 연결 없는 링크를 노드 사이 전달의 기본으로 삼는다(`--send OUTPUT=pure://host:port/INPUT`). HTTP 전달은 제3자와 +브라우저를 잇는 경계로 남고, 중계를 지나는 봉인한 전달([088](../research/088-sealed-sessions.md))도 그대로다. M6를 ngtcp2와 +재지는 않았다. 가드레일은 quinn과 TCP로 쟀다. + +명세 [012](012-link-protocol.md)를 쓰면서 구현의 구멍 셋을 찾아 고쳤다. +- 받는 쪽이 받지 않는 스트림을 보내는 쪽은 아무 말도 듣지 못해 매초 다시 보냈다. 이제 REFUSED로 이유를 듣고 드물게 다시 시도한다. +- 받는 쪽이 쥘 수 없는 16–64 MiB 기록이 영원히 다시 갔다. +- 한 노드의 출력 셋 이상이 같은 노드로 가면 run들이 받는 쪽의 두 자리를 서로 밀어냈다. + +명세만 보고 파이썬으로 따로 쓴 받는 쪽이 `pure-serve` 노드와 에폭 바꿈까지 맞붙는다. + 2026-09-29에 링크를 `link/`로 뗐다([009](009-layout.md)). 프로토콜은 이제 소켓, 스레드, 시계가 없는 상태이고 (`link/link-protocol.h`), UDP와 스레드는 그 위의 층이다. 그래서 한 스레드가 링크 여럿을 들 수 있다. M2를 이 보내는 쪽으로 다시 돌렸더니 결과가 같았다. 다만 재시작 뒤 가장 늦은 저장이 1초였다. 받았다고 했지만 저장 소식이 없는 기록을 1초 기다리기 |