Say where the shared board now lives, and what is left (105)

The board is Vega's examples/shared-board.aup, and Vega's shared_board
check runs its two nodes: changes on either agree, and a partition
healed agrees on the later change. Reading a named field list once a
delivery would save part of 310 ns a record during upgrades alone: not
worth an API. What review 004 asked that is left is 103's third item,
broader performance comparisons under conditions stated first.

1 files changed, 9 insertions, 1 deletions

diff --git a/docs/research/105-growing-a-shared-board.md b/docs/research/105-growing-a-shared-board.md
index 5fe5527..8f683b0 100644
--- a/docs/research/105-growing-a-shared-board.md
+++ b/docs/research/105-growing-a-shared-board.md
@@ -118,6 +118,14 @@ A가 나중에 `lee`에게 준다. B는 떨어진 채 카드 하나를 더한다
 
 v6의 모듈은 펼치기를 필드마다 적은 v6와 바이트로 같다. 펼치기는 적는 방법일 뿐이고, 실행은 그대로다.
 
+## 남긴 것
+
+- 보드는 Vega의 예제가 됐다: `examples/shared-board.aup`(Vega `b3c01b3`). Vega의 검사 `shared_board`가 두 노드를 이어 카드를
+  더하고 옮기고 배정한 뒤 두 판이 같은지, 한 노드를 떼어 놓고 같은 카드를 양쪽에서 고친 뒤 다시 이으면 나중 변경으로 같은지 본다.
+
 ## 다음
 
-- 다른 모양의 기록을 옮기는 비용은 기록 하나에 310 ns였다(014). 필드 목록을 전달마다 한 번만 읽으면 더 준다.
+- 다른 모양의 기록을 옮기는 비용은 기록 하나에 310 ns였다(014). 필드 목록을 전달마다 한 번만 읽으면 더 줄지만, 업그레이드하는
+  동안에만 드는 비용이라 그 때문에 API를 늘리지 않는다.
+- 리뷰 004의 권고 가운데 남은 것은 [103](103-review-004-defects.md)의 셋째, 조건(저장 완료 기준, 지연, 메모리)을 먼저 정한 성능
+  비교를 넓히는 일이다.