diff options
Diffstat (limited to 'docs/research')
| -rw-r--r-- | docs/research/140-spec-suite.md | 16 |
1 files changed, 15 insertions, 1 deletions
diff --git a/docs/research/140-spec-suite.md b/docs/research/140-spec-suite.md index 4b799df..60d40ff 100644 --- a/docs/research/140-spec-suite.md +++ b/docs/research/140-spec-suite.md @@ -150,7 +150,8 @@ | 공식 벡터 모두 | 142/142, 세 길 | 지남 | | 줄 수 ≤ 파이썬 참조 | aup 52줄(닫는 괄호만인 줄 7) 대 파이썬 28줄 | **못 미침** | | C 대비 시간 | 65,536바이트에서 바이트당 1,591 ns 대 C 9.0 ns: **176배**. 순수 파이썬은 3,708 ns(Pure가 2.3배 빠름) | 기록(막대 없음) | -| 기존 일의 명령 수 | 아래 | 아래 | +| 실행기만의 길, 다섯 일의 명령 ±0.1% | matmul +0.43%, BFS −0.34%, 나머지 셋 ±0.03% | **못 미침**(아래) | +| 은행 질의의 명령 ±1% | 질의 일곱 개가 −0.22%에서 0.00% | 지남 | 원본: `research/experiments/044-specs/` - `check.py`: 맞음과 줄 수 @@ -158,6 +159,19 @@ - `sha256.py`: 파이썬 참조 - `2026-10-13-sha256.jsonl`: 잰 수 +**기존 일의 명령 수.** +- 비교 대상은 b21(338c665)과 b22(41a2e5c)다. 워크로드 모듈은 두 빌드에서 바이트까지 같다(aup의 새 문법은 옛 소스의 코드를 바꾸지 + 않는다). 그래서 차이는 실행기의 코드에서만 온다. +- 실행기만의 길(PURE_BATCH=0): + - knapsack, roots, join은 +0.02%, 0.00%, +0.02%다. + - matmul은 +0.43%, BFS는 −0.34%다. 부호가 엇갈리므로 일이 아니라, `step`에 경우 넷을 더해 컴파일러가 코드를 다르게 짠 것이다. + - 묶음의 길도 −0.36%에서 +0.14%다. +- 그 넷을 인라인되지 않는 함수 하나로 빼 보았다(b23). 실행기만의 길에서 명령이 6–15% 늘었다(roots +15.4%, matmul +11.1%, + BFS +6.3%). `step` 안에서 `frame`을 넘기는 호출 하나가 실행기 전체의 값을 메모리로 밀어내는 절벽이다. 그래서 되돌리고 인라인의 + 꼴을 둔다. 막대(±0.1%)에는 못 미친 채로 적는다. +- 은행 질의(s21 대 s22, 각 두 번)는 −0.22%에서 0.00%다. 막대(±1%) 안이다. +- 원본: `041-batches/2026-10-13-counts.jsonl`(b21, b22, b23), `040-against-c/2026-10-13-counts-s22.jsonl`. + **줄을 길게 한 것.** 처음 쓴 것은 72줄이었다. 한 번에 주기가 없어서 상태 여덟 개를 옮기는 데만 24줄이 들었다. 그것을 1단계에 넣어(싸고 범용이다) 52줄이 됐다. 남은 차이는 다음이다. - 형식 지정이 없다. 16진 다이제스트에 7줄이 들었고, 파이썬은 `f'{x:08x}'` 한 줄이다. |